Ontem foi colocado num grupo que nada tem a ver com a Associação do Partido Libertário, um texto explicando as razões pela qual uma Moção que entreguei à mesa ter sido rejeitada e não ter sido levada à votação pelos associados, sendo o seu autor o Presidente da Assembleia Geral, Joaquim Couto.
Dado que foi de iniciativa dele tornar públicas as razões, pelo direito de defesa que me assiste, sou obrigado a deixar também publicamente o meu repúdio, pela desonestidade intelectual que está patente na missiva.
A Moção apresentada foi para que se levasse à destituição da Direção, pelas diferentes irregularidades apresentadas, desde o abuso de confiança, procedimentos administrativos e fiscais, mas principalmente porque em plena assembleia o seu presidente ter afirmado que se recusava liminarmente a repor a legalidade e afirmar que a própria associação não tinha razão de ser.
Segundo Joaquim Couto, a razão da decisão do acto anti-democrático de bloquear uma Moção na secretaria, é a falta de representatividade, pois dos cerca de 100 associados (será, quando conta como associados pessoas com mais de 3 anos de quotas em atraso?) só estavam presentes 23.
À primeira vista, aos incautos que nesse grupo não sabem dos meandros da Associação parece uma decisão razoável, mas será assim.
Então vejamos:
- Em 2023, na AG de eleição dos órgãos, estiveram presentes e votaram 29 associados, somente mais 6 e muito longe dos tais 100 mencionados
- Nessa eleição a direcção foi eleita com 16 votos, ou seja, foi legitimada com menos votos que 23 associados desta ultima AG.
- Nessa mesma eleição a Mesa da Assembleia Geral foi eleita por unanimidade, mas pelos critérios agora utilizados, foram somente 29 votos que a elegeram.
Assim sendo, indo pela lógica da batata do Joaquim Couto, que apesar do seu PhD, mostra ter pouca honestidade intelectual, nem o próprio tem legitimidade para exercer o cargo, nem a direcção tem legitimidade para gerir os destinos da Associação.
Vamos lá Joaquim Couto, vamos lá ser honestos. Não atires areia para os olhos, principalmente de forma pública.
Shame on you Joaquim, foste desonesto e principalmente foste um tiranete para garantir os teus interesses, mas em simultâneo és um cobardolas. Qual foi o teu medo? Que os teus fossem postos fora da Associação
António Xavier
?