Porque não aplicam a si próprios as ideias que querem impor aos outros. Não partilham a sua propriedade, mas querem ocupar a propriedade dos outros.
Isso é roubo. Ser comunista é ser ladrão e ser ladrão é ilegal e motivo de cadeia.
Uma sociedade que não se protege dos ladrões não pode ser próspera.
Ser libertário implica acreditar no princípio da não agressão, e os comunistas (mais do que qualquer outro estatista) são agressores.
Mesmo no êmbito de um pensamento conservador ou social-democrata, o comunismo é uma doença inaceitável, porque o comunismo implica roubar a propriedade alheia.
Mas na situação actual, repara que os partidos fascistas são proibidos e os comunistas não.
Como conciliar este ponto?
O que eu estava a dizer é que, no enquadramento social-democrata/democracia (lixo actual) a existência de partidos comunistas é uma falha. Os partidos comunistas, tal como os fascistas devem ser proibidos num sistema democrático.
não há solução. Estamos apenas a falar da manutenção do sistema actual (que é perverso).
O problema dos comunistas é que eles são abertamente ladrões (os socialistas disfarçam) logo, ter os comunistas serem tolerados em sociedade torna os socialistas mais descarados e migra tudo para cada vez mais comunista.
Todas os governos se degradam em direcção ao comunismo de guerra. O comunismo é a vanguarda do socialismo, uma sociedade que permite o comunismo, vira comunista muito mais depressa.
E apesar de saber que os socialistas são ladrões, não quero que o socialismo acabe, porque o socialismo só acaba ao tiro, quando não há mais nada para roubar.
Eu posso passar 10 anos a dizer que vou matar o meu vizinho, mas enquanto não o matar, não posso ser preso.
Um comunista não pode perder direitos e liberdade por pensarmos que um dia irá praticar uma má ação.
Todos os socialistas, sociais democratas e conservadores partilham do mesmo erro inicial que o comunista : aceitam o imposto. Se formos a prender e privar de liberdade todos os que acham que deve existir imposto, então não teremos prisões suficientes
Bom, hoje podes ir preso só por dizer que um gajo demente com pila não é uma mulher.
Mas tirando a palhaçada entendo o teu ponto.
O meu ponto é que o comunismo é diferente da social-democracia. O comunismo nega a propriedade privada e todas as outras garantias constitucionais. Além de propor a revolução armada.
Da mesma forma que a constituição prevê a exclusão de fascistas, tem de prever a exclusão de comunistas.
Eu diria até que é por não ter criado essa linha em relação ao comunismo que temos gente a ir para a cadeia por fazer posts no facebook.
Notar que eu pessoalmente, como Ancap, acho que tudo no Estado é errado e irreparável, mas estou a comentar no âmbito do que existe. O que existe é um esquema em que os fascistas são proibidos e os comunistas, que são bem mais perigosos andam aí na rua a ameaçar matar e roubar tranquilamente.
Claro, defendem a opressão do estado sobre um outro grupo de indivíduos. A malta anda mesmo com a visão embaçada.
Quando não se pensa pela própria cabeça, é difícil entender os conceitos. Podes decorar os livros, mas entender é outra coisa.
Sim.
Porque não aplicam a si próprios as ideias que querem impor aos outros. Não partilham a sua propriedade, mas querem ocupar a propriedade dos outros.
Isso é roubo. Ser comunista é ser ladrão e ser ladrão é ilegal e motivo de cadeia.
Uma sociedade que não se protege dos ladrões não pode ser próspera.
Ser libertário implica acreditar no princípio da não agressão, e os comunistas (mais do que qualquer outro estatista) são agressores.
Mesmo no êmbito de um pensamento conservador ou social-democrata, o comunismo é uma doença inaceitável, porque o comunismo implica roubar a propriedade alheia.
Quem pede o controlo do Estado sobre outrém terá sempre o controlo do Estado sobre si próprio.
Isto é tão evidente, mas tão evidente que até dói.
Concordo.
Mas na situação actual, repara que os partidos fascistas são proibidos e os comunistas não.
Como conciliar este ponto?
O que eu estava a dizer é que, no enquadramento social-democrata/democracia (lixo actual) a existência de partidos comunistas é uma falha. Os partidos comunistas, tal como os fascistas devem ser proibidos num sistema democrático.
Os comunistas são uma minoria. Os socialistas são a maioria que nos oprime, aliados às corporações que nos querem matar.
Solução: "proibam-se os comunistas".
não há solução. Estamos apenas a falar da manutenção do sistema actual (que é perverso).
O problema dos comunistas é que eles são abertamente ladrões (os socialistas disfarçam) logo, ter os comunistas serem tolerados em sociedade torna os socialistas mais descarados e migra tudo para cada vez mais comunista.
Todas os governos se degradam em direcção ao comunismo de guerra. O comunismo é a vanguarda do socialismo, uma sociedade que permite o comunismo, vira comunista muito mais depressa.
E apesar de saber que os socialistas são ladrões, não quero que o socialismo acabe, porque o socialismo só acaba ao tiro, quando não há mais nada para roubar.
Eu posso passar 10 anos a dizer que vou matar o meu vizinho, mas enquanto não o matar, não posso ser preso.
Um comunista não pode perder direitos e liberdade por pensarmos que um dia irá praticar uma má ação.
Todos os socialistas, sociais democratas e conservadores partilham do mesmo erro inicial que o comunista : aceitam o imposto. Se formos a prender e privar de liberdade todos os que acham que deve existir imposto, então não teremos prisões suficientes
Bom, hoje podes ir preso só por dizer que um gajo demente com pila não é uma mulher.
Mas tirando a palhaçada entendo o teu ponto.
O meu ponto é que o comunismo é diferente da social-democracia. O comunismo nega a propriedade privada e todas as outras garantias constitucionais. Além de propor a revolução armada.
Da mesma forma que a constituição prevê a exclusão de fascistas, tem de prever a exclusão de comunistas.
Eu diria até que é por não ter criado essa linha em relação ao comunismo que temos gente a ir para a cadeia por fazer posts no facebook.
Notar que eu pessoalmente, como Ancap, acho que tudo no Estado é errado e irreparável, mas estou a comentar no âmbito do que existe. O que existe é um esquema em que os fascistas são proibidos e os comunistas, que são bem mais perigosos andam aí na rua a ameaçar matar e roubar tranquilamente.