Junto que os Impérios nascem porque não cobram impostos.
O Rei de Petra, foi deposto pela população e os Romanos convidados a fazer uma provincia lá, porque os impostos romanos sobre as provincias eram muito baixos.
O boston tea party foi um golpe fiscal para criar um regime sem impostos federais e concorrencia entre os estados.
O IIReich alemão herdou a prosperidade dos incontáveis cidade-estado que não cobravam impostos para serem competitivas.
E por aí vai.
Os professores de História sabem isso, mas se não houvesse impostos eles tinham de ir trabalhar, então mentem.
Estes fóruns está cheios de "libertários" e "liberais" que querem convencer os parasitas dos funcionários a roubar menos com base em construções abstratas e conceitos morais.
Tolos, ou cobardes, se acreditam os ladrões roubam por convicção moral e que podem ser convencidos a deixar de roubar com base em palavras.
A única coisa que interessa aos parasitas, socialistas, funcionários é roubar. A única coisa que os pode afetar e derrubar é não ser roubado, resistir, evasão fiscal.
Enquanto pagarem impostos e estiverem a debater modelos de sociedade e governação, os parasitas riem-se na vossa cara.
É uma batalha que em certo momento terá que ser efectuada pela força, não pela política. Aliás, isso é claro nos Estados Unidos, onde o sistema já está a lutar pela força contra quem acha que lhes vai retirar privilégios.
A força está do lado dos ladrões, dos funcionários. É isso que os caracteriza como sendo ladrões.
A força e jogar o jogo deles, que eles ganham.
A solução é fugir aos impostos e isso não é uma operação coletiva, é individual.
Os libertários são impossíveis de organizar porque dois gajos a fugir aos impostos juntos estão em maior risco do que um gajo a fugir aos impostos sozinho.
Do ponto de vista do libertário é sempre melhor fugir ele aos impostos e deixar o estado ir roubar outro gajo (libertário ou não).
Se 2 libertários se unem estão a chamar à atenção para o seu esquema e a tornarem-se mais frágeis.
Pelo contrário, os ladrões são tão mais eficazes quanto mais houverem a roubar. Se fossem poucos ladrões, os roubados podiam revoltar-se. Como há 2/3 de ladrões é impossível derruba-los.
Não há soluções coletivas quando o problema é o coletivismo.
As discussões morais e teóricas são masturbações para esconder a única coisa que interessa na política. O dinheiro.
Ninguém está interessado em modelos de sociedade, estão todos apenas interessados em roubar, ou não ser roubado. E para muita gente, roubar é a melhor forma de não ser roubado.
Todas as conversas do Satanismo, dos homens lagarto, do Soros, das vacinas, do Trump, do WEF é não querer ver o óbvio.
Não há um FDP de um coletivista voluntário. São todos profissionais, estão todos a ser pagos, estão todos a mamar. E nenhum daqueles animais aplica as suas ideias a 1 centavo do que é seu. É 100% ao dos outros.
Não ver esta evidencia é ou ser burro ou ser conivente.
Os socialistas não são burros, burro é quem os sustenta.
Bem.
Junto que os Impérios nascem porque não cobram impostos.
O Rei de Petra, foi deposto pela população e os Romanos convidados a fazer uma provincia lá, porque os impostos romanos sobre as provincias eram muito baixos.
O boston tea party foi um golpe fiscal para criar um regime sem impostos federais e concorrencia entre os estados.
O IIReich alemão herdou a prosperidade dos incontáveis cidade-estado que não cobravam impostos para serem competitivas.
E por aí vai.
Os professores de História sabem isso, mas se não houvesse impostos eles tinham de ir trabalhar, então mentem.
Excelente ponto. Nunca tinha pensado nisso dessa forma, mas é inteiramente verdade
Eu atiraria também a questão de Veneza e outras cidades estado, mas aí havia mais porrada por causa do Vaticano também (outra vez arroz).
Dado que a história tem exemplos da competição provincial com sucesso, de onde vem o objectivo de monopólio de mercado?
O que falha, para que internamente, "era uma boa ideia unir num país e cobrar impostos?"
O que falha é que para alguém pagar impostos outros recebem.
E os que recebem querem sempre receber mais
E os que pagam são cobardes, ou preguiçosos ou tolos e deixam-se engolir pela ganancia dos ladrões.
Já os ladrões, funcionários e outros recebedores de subsídios nunca se enganam e continuam a sacar cada vez mais.
O que falha é as pessoas que trabalham não se revoltarem contra os funcionários públicos que os parasitam.
Estes fóruns está cheios de "libertários" e "liberais" que querem convencer os parasitas dos funcionários a roubar menos com base em construções abstratas e conceitos morais.
Tolos, ou cobardes, se acreditam os ladrões roubam por convicção moral e que podem ser convencidos a deixar de roubar com base em palavras.
A única coisa que interessa aos parasitas, socialistas, funcionários é roubar. A única coisa que os pode afetar e derrubar é não ser roubado, resistir, evasão fiscal.
Enquanto pagarem impostos e estiverem a debater modelos de sociedade e governação, os parasitas riem-se na vossa cara.
Toda a razão.
É uma batalha que em certo momento terá que ser efectuada pela força, não pela política. Aliás, isso é claro nos Estados Unidos, onde o sistema já está a lutar pela força contra quem acha que lhes vai retirar privilégios.
A força está do lado dos ladrões, dos funcionários. É isso que os caracteriza como sendo ladrões.
A força e jogar o jogo deles, que eles ganham.
A solução é fugir aos impostos e isso não é uma operação coletiva, é individual.
Os libertários são impossíveis de organizar porque dois gajos a fugir aos impostos juntos estão em maior risco do que um gajo a fugir aos impostos sozinho.
Do ponto de vista do libertário é sempre melhor fugir ele aos impostos e deixar o estado ir roubar outro gajo (libertário ou não).
Se 2 libertários se unem estão a chamar à atenção para o seu esquema e a tornarem-se mais frágeis.
Pelo contrário, os ladrões são tão mais eficazes quanto mais houverem a roubar. Se fossem poucos ladrões, os roubados podiam revoltar-se. Como há 2/3 de ladrões é impossível derruba-los.
Não há soluções coletivas quando o problema é o coletivismo.
As discussões morais e teóricas são masturbações para esconder a única coisa que interessa na política. O dinheiro.
Ninguém está interessado em modelos de sociedade, estão todos apenas interessados em roubar, ou não ser roubado. E para muita gente, roubar é a melhor forma de não ser roubado.
Todas as conversas do Satanismo, dos homens lagarto, do Soros, das vacinas, do Trump, do WEF é não querer ver o óbvio.
Não há um FDP de um coletivista voluntário. São todos profissionais, estão todos a ser pagos, estão todos a mamar. E nenhum daqueles animais aplica as suas ideias a 1 centavo do que é seu. É 100% ao dos outros.
Não ver esta evidencia é ou ser burro ou ser conivente.
Os socialistas não são burros, burro é quem os sustenta.
Ibn Kaldun.